Dans une affaire portant sur la vente de certains actifs du célèbre circuit du Nürburging

Il existe une croyance erronée largement répandue dans le monde du droit européen des aides d’État selon laquelle, dans le cas où l’État vend un bien dont il est propriétaire sur la base d’un appel d’offres ouvert, transparent et non discriminatoire, l’attribution au plus offrant protège l’acheteur de tout avantage indu. Cette prétendue règle, qui a été remise en cause à plusieurs reprises dans les années 1990, a récemment été sérieusement écornée par deux arrêts de la CJCE.
Dans une affaire portant sur la vente de certains actifs du célèbre circuit du Nürburging, la CJUE a annulé certaines parties des arrêts de première instance (CJUE, arrêt du 2.9.2021, affaire C-665/19 P, NeXovation c. Commission, ECLI : EU:C:2021:667 ainsi que CJUE, arrêt du 2.9.2021, affaire C-647/19 P, Ja zum Nürburgring c. Commission, ECLI:EU:C:2021:666).
Un aspect essentiel de ces décisions était que lorsque la propriété était vendue au plus offrant, toute une série de subventions qui avaient été versées à la propriété vendue n’étaient même pas prises en compte. En conséquence, l’offre la plus élevée ne pouvait pas du tout refléter la valeur de ces mesures d’aide.
Un article traitant des subtilités des leçons à en tirer, qu’il ne faut pas sous-estimer, est en cours de publication (Bartosch, Le désenchantement du mythe de la subvention à la conformité du plus offrant).